2025年8月半月谈时评汇编（16篇）

2025年8月半月谈时评汇编（16篇）
目录

1.“不租给60岁以上老人”，租房岂能有年龄歧视 3
2.“数字囚徒”？警惕打工人被算法异化 9
3.“助农”岂能变“坑农”？警惕网络假冒农技专家 14
4.把紧日子过得井井有条 17
5.地方要发展赛事经济，需要什么样的“破圈密码”？ 23
6.杜绝“营销式”测试！莫让安全测试沦为作秀表演 26
7.礼盒越来越“厚”？录取通知书“豪华”之风不可长 29
8.李福贵这样的“网红”，值得点赞！ 31
9.强行拉客、占道拍摄？莫让旅拍乱象影响文旅生态 34
10.西安旅拍纠纷：利用不实舆论博同情？不可取 35
11.向商业碰瓷毒瘤亮剑 38
12.小狗身上纹青龙？别让畸形营销“刺伤”宠物经济 42
13.斩断伸向原料药的“垄断黑手” 44
14.中小学教育要实事求是 50
15.中小学生也忙于“留痕”“打卡”？破除“作业形式主义”仍需治本 54
16.专业“资金掮客”打理受贿款 揭穿金融隐性腐败“新画皮” 56

“不租给60岁以上老人”，租房岂能有年龄歧视

　　　　近期，一则“为65岁母亲和年迈外婆租房3天被拒20次”的新闻登上热搜。半月谈记者调查发现，当前老年群体存在租房难现象，部分中介机构明确表示“不租给60岁以上老人”，有的甚至将年龄门槛划至55岁。以年龄作为租房标准是对居民居住权的侵害，应当将相关权益还给老年人。
　　　　老年人租房遭到年龄歧视
　　　　开学季临近，不少老人为了照顾孙辈，开启了在学校附近租房的生活。半月谈记者以为家中老人租房为由，咨询了多家房屋中介机构，绝大部分中介明确拒绝租房给超过60岁的老年人。某房产经纪人透露：“公司有规定，租给60岁以上老人不行，怕出事。”另一个同城平台的经纪人称：“独居老人55岁以上的不让租。”还有的租赁平台虽然答复可以办理，但线上平台只提供了在校生、毕业生、职场人等群体的租房入口，并没有针对老年群体的选项。
　　　　半月谈记者在线下中介门店走访时，经纪人暗示，老年人想要租房，本人签约会比较难办，可以通过年轻人代签合同的方式规避规定。如果是由中介机构直接管理的房子并不那么在意，但如果是业主直接出租的房子，需要和租客面谈了解情况，“感觉能租到的概率不大”。
　　　　“都讲老年人要和儿女分开居住，保持‘一碗汤’的距离，却卡在租房这第一步上。”从湖北来京接送外孙上下学的64岁老人曹于敏说。
　　　　国家统计局《第五次中国城乡老年人生活状况抽样调查基本数据公报》显示，全国独居老人比例已达14.2%，其中近20%依赖租房解决居住问题，城市独居老人的租房需求尤为突出。
　　　　2024年，上海市第一中级人民法院曾通报一起因高龄失能老人租房引起的纠纷案例。法院审理认为，《房屋租赁合同》签订后，出租人以租客为高龄失能老人为由拒绝交房，有损老年人权益。该院同时表示，出租人将高龄承租人排除在外的情况仍不时发生，与社会发展进程中日益重要的老年人权益保护相违背。
　　　　宁愿不做买卖，也要规避风险
　　　　半月谈记者采访发现，业主和中介平台对老年人租房不够友好，主要是顾虑这一群体的健康和经济状况。
　　　　——担心增加“不必要的麻烦”。“不是不理解老人的困难，但也需要爱护好自己的房子。”北京市海淀区居民张女士有一套一居室出租，她明确表示不能租给老年人，主要是担忧老年租客因身体机能衰退或生活习惯差异，无法维护好房屋的设施和环境。“例如，厨卫区域油污堆积、通风不足引发异味，这类隐性损耗往往在退租后才显现。”张女士说。
　　　　此外，还有房东表示，一些“候鸟老人”依赖子女代付房租，子女一旦经济拮据或者不愿履行赡养老人义务，就可能拖欠租金，相比之下更愿意选择有劳动能力和稳定收入的租客。
　　　　——法律责任边界模糊，害怕陷入租房意外纠纷。许多房东和中介对老年人在屋内摔倒、突发疾病等意外事件心存顾虑。在现实中，也确实有老年人受伤家属追责的情况发生。
　　　　例如，中部某地法院发布的案例显示，一名60多岁的租客在出租屋内因为楼上漏水滑倒受伤，伤者家属提起法律诉讼，经法院调解，房东和楼上住户均承担了上万元赔偿金。
　　　　——租赁房屋适老化改造滞后，中介机构意愿不高。《第五次中国城乡老年人生活状况抽样调查基本数据公报》显示，我国城镇老年人需求最高的适老化改造项目包括加装电梯、地面改造、如厕洗浴设备改造、加装紧急呼叫设备和加装扶手/护栏，但记者在多个平台查询发现，出租房源几乎都没有进行过适老化改造。
　　　　一名房屋租赁经纪人说，租赁市场的产品几乎都是围绕青壮年群体设计的。虽然部分地区发布了适老化改造补贴政策，但对产权、金额等限制较多，导致租赁住房进行适老化改造的动力不足。
　　　　共建老年友好型社会
　　　　“出租房屋以年龄为准是典型的年龄歧视，不利于老年人平等地参与社会。”北京交通大学法学院教授、北京老龄法律研究会副会长郑翔说，根据《国家积极应对人口老龄化中长期规划》，到2035年老年友好型社会总体建成。“六七十岁的老人受困于租不到房，违背了积极老龄观、健康老龄化理念。”
　　　　随着老龄化程度加深，我国租住房屋的人群结构正在发生变化，宜在房屋供给端及时调整机制、设施和服务，向老年群体作出适当倾斜。
　　　　——优化公租房体系，建立“政策性保障——市场化供给”的衔接机制。北京航空航天大学社会保障研究所所长贾洪波认为，应优化公租房体系以更好地实现对老年人的住房保障，建立财政专项资金保障机制，强化房源适配性建设，对60岁以上的老年群体实行优先配租政策。加强硬件建设，强制要求相关新建公租房项目配置适老化设施，如扶手、紧急呼叫系统等。
　　　　——细化健康意外责任划分，留足纠纷调解与司法保障空间。相关法律法规要进一步明确规定对于老年人因自身健康问题引发的损害，房东在履行诸如及时报警或联系家属等基本救助义务的同时可免责。在此基础上，需要在房屋租赁合同中依法细化突发健康事件的应急处理等条款。贾洪波表示，可推广“老年人租赁意外险”，覆盖老年房客由健康意外引发的赔偿责任。
　　　　——借鉴海外经验，推动适老化住宅配套试点和改造。据介绍，日本“银发住宅”与新加坡“乐龄公寓”在适老化设计的标准化与强制性、注重老年居住区与医疗服务机构以及商业设施的有机整合、智慧养老技术的应用等方面有积极探索。郑翔表示，可借鉴海外成熟做法，构建政府主导、社会协同的多层次资金支持体系，以税费优惠与金融支持、政企合作模式创新、市场准入与品牌激励等措施，激励民间资本参与租赁房的适老化改造。
　　　　

“数字囚徒”？警惕打工人被算法异化

　　　　当AI招聘官越来越多地出现在大厂的面试当中，当由算法决定的最优路线成为外卖骑手的行进指挥，当“数字HR”开始决定员工去留……算法，这个在几年前还稍显陌生的名词，如今已然成为一些打工人难以忽略的存在。
　　　　一面是解放人力、提升效率的好用工具，一面是不近人情的冰冷机器。随着算法在人们生产生活中的存在感日益增强，其产生的矛盾也愈发受到关注：职场中的算法如何在高效和平等间寻求平衡?人机互动日益频繁的当下，打工人与算法如何和谐共处?
　　　　无处不在的算法
　　　　在不久前结束的2025夏季达沃斯论坛上，中国社会科学院大学新闻传播学院副教授孙萍在一场名为“职场中的算法”的互动论坛上，分享了一件最近发生在她身上的事：当她和朋友讨论晚上去吃烤鸭，并打开手机软件选择餐厅时，还没来得及搜索，几家烤鸭店就直接出现在了首页上。
　　　　此类经历对于当下的年轻人来说其实并不新鲜。出门打车时，算法会为人们规划出距离最短、用时最少的行程路径;点外卖时，算法会把近期常吃的餐厅优先排序;打开音乐软件，算法按照个人喜好生成的个性化“每日歌单”出现在页面最显眼的位置……这些日常生活中常见的片段，反复佐证着一个事实：算法正以一种看似温和友好的方式，成为人们生活的重要参与者。
　　　　如果生活中的算法能被称为“选择困难症救星”和“效率优化器”，职场中的算法似乎就没有那么受欢迎了。一个头部大厂的HR(人力资源管理)说，用算法筛选简历早已不是新鲜事。虽然算法直接地提升了她的工作效率，但也让她感到悚然心惊：“这意味着当我需要寻找下一份工作时，决定我能否参加面试的同样可能是算法。”
　　　　从全球来看，算法甚至已进入更为残酷的裁员环节。2022年，一则脸书解雇60名员工的新闻引发了广泛讨论。原本寻常的人员调整，却因为裁员的方式变得不那么寻常——主持这次裁员的并不是人，而是算法。
　　　　除了担任HR和“裁员官”以外，算法“监工”已偷偷将打工人是否上班“摸鱼”记录在案。早在2015年，亚马逊就针对其仓储管理开发了一套效率检测和评估系统，这套系统可以实时监控员工的工作情况。如果发现有人取货时间过长或不在休息时间内违规休息，系统就会自动给其打上“效率低下”的标签，并予以相应的警告和处罚。
　　　　算法的高效与偏见
　　　　“被算法筛选后招入公司，在工作中被算法监控，再被算法裁掉，也算是‘闭环’了。”这一“玩梗”的背后，是人们对于算法逐渐渗透职场的感叹和无奈。
　　　　算法劳动是孙萍多年来专注研究的领域。她将算法在职场中产生的影响概括为“三个E”，即“Efficiency(效率)”“Evaluation(评价)”和“Evolution(进化)”。
　　　　具体而言，算法带来的效率提升前所未有地重构了人们的工作，算法的自主进化需求要求人们进行更多的数字劳动以提供数据，而由算法重新构筑的评价体系，则开始让人们考虑和算法进行角力。“这意味着算法并不仅仅是一种技术，它已经事实性地嵌入到当下的人力关系当中。”孙萍说。
　　　　这种嵌入带给人的感觉是复杂且矛盾的，算法“监工”就是其中的典型案例。一方面，算法对员工的表现打分凭借的是电脑活跃时间、上班打卡时间等可量化标准，似乎是一种更高效的评价和管理手段。另一方面，无时无刻且不被告知的监管以及机器管理的不近人情，又加剧了用工关系的不平等，破坏了原有的企业文化。
　　　　更重要的是，算法很难完全按照开发者的意图运转，很可能为了实现效率和收益的最大化而产生难以预知的偏见。
　　　　Grab集团是一家总部位于新加坡，为东南亚地区8个国家近2亿人提供网约车和送餐服务的平台公司。Grab集团执行董事林友幸此前关注到，在并未对算法进行相关数据“投喂”的情况下，算法会尽量少地为学生乘客匹配网约车订单，因为它认为学生“没有钱”。“这是我们非常不愿意看到的情况，我们希望所有的消费者都能平等地享受我们的服务。”林友幸说。
　　　　算法如何与打工人和谐共处
　　　　随着算法与生活的结合愈发紧密，包括大数据杀熟、信息茧房等衍生问题，已得到了一定程度的治理。但职场上的算法运用带来的问题似乎更加隐蔽——公司当然拥有对员工录用、监督和开除的权力，只是对其中尺度的把握，还是要把以人为本作为根本遵循。
　　　　伦理是算法治理的高频词。职场算法伦理，应聚焦于是否对员工的人格尊严、个体权益造成侵害。想象一下，当一个人打开电脑开始一天的工作时，来自算法的监管也同时开始，这是否会让人产生时刻处于“数字监牢”“数字囚徒”的紧张和焦虑?这种体验对很多人来说是一种人格上的伤害，其导致的负面情绪堆积必然会对身心健康产生影响。
　　　　从技术层面来看，无数经验已经证明，算法黑箱会导致产生连开发者都无法想象的输出结果。为规避风险，就需要使用算法辅助管理的企业至少在两方面做到清晰透明：一是要员工知悉并同意，二是要对算法输出结果进行预防性评估，并能对其进行合理解释、判断和矫正。
　　　　在林友幸看来，算法的一些判断是合理的、令人乐见其成的。如算法在派发网约车订单时，会倾向于把更多订单派给驾驶更为可靠的司机。“所以，重要的是我们必须对算法的判断进行确认，确认之后，还需要向客户和司机做出解释。”
　　　　从更宏观的视角来看，算法能够在职场上突破伦理，本质上还是因为一些用人单位和员工之间天平日益失衡。实现算法与打工人的和谐共处，关键在于营造更为平等的劳资关系和劳动环境。当企业真的能平视员工，以和谐共生作为算法应用的“指挥棒”时，算法才会真正成为兼具高效、公平的“工作助手”和“管理伙伴”。
　　　　

“助农”岂能变“坑农”？警惕网络假冒农技专家

　　　　“味精加啤酒，致富到永久”“啤酒加红糖，生根又壮苗”、主持培训老师摇身一变成“农业专家”…..这些看似荒唐的桥段，竟披着“助农”外衣，在短视频平台上一遍遍上演。近日有媒体曝光一家所谓农业公司“祥禾农业”通过假冒农技专家、包装剧情化内容，在网上批量引流带货，坑农害农。
　　　　造假者能堂而皇之地立人设、卖农资，并非全凭“演技高超”。短视频平台的审核形同虚设，推荐算法唯流量是从，在带货分成中与造假者形成了现实利益捆绑。事后封号、下架，并不能抹平平台在事前事中缺位的事实。涉农带货的特殊性在于，一条虚假信息就可能影响一片田、一季收成。平台身处信息中枢，理应在源头把好关，防止风险在田间地头蔓延。
　　　　更深层的原因在于，农民对农业技术服务的真实需求长期得不到满足。基层农技员流失，公共推广体系下沉不足，市场化农技服务又未成熟……这些缺口为假专家提供了生存土壤。只要这块空白存在，假专家们换个名字、改个话术，就能卷土重来。要治本，必须让农民触手可及的是真专家、真服务，而不是包装出来的造假者。
　　　　在当下农村，短视频正在成为农民手中的“新农具”，更成为许多农民获取技术的主要方式，平台上的“专家建议”往往直接影响农民的生产决策。一旦虚假宣传混入其中，不仅直接造成经济损失，还可能在一段时间后才显现出对土壤、作物的深远危害，甚至可能波及更大的粮食安全格局。
　　　　“助农”二字，本该是凝聚社会善意的旗帜，为农产品销售和农民增收提供了助力，如今却被用作收割信任的幌子。这不仅让农民蒙受直接损失，更不断侵蚀着公益助农的公信力。一旦这种善意被反复滥用、消费，真正扎根田间地头的公益团队也会陷入信任危机。
　　　　靠封号、下架固然能让一批账号消失，但套路换个外壳便能重返市场。要想让这类乱象真正绝迹，当务之急是对涉农带货的虚假宣传重拳出击，查清造假链条，切断利益链条，让冒牌“专家”没有可乘之机。但更重要的，是着眼长远，补齐技术服务的制度短板。如完善农技推广体系，让权威、可靠的服务能下沉到村头地头;为涉农直播、短视频建立严格的准入与认证标准，让专业能力可验证、可追责，让真正的农技专家“接管”助农短视频;推动行业协会建立统一的专家库和技术服务目录，让农民用得放心、找得到人、问得出结果。
　　　　农为邦本，本固邦宁。假专家的表演可以一夜之间“走红”，但重建信任却需要多年耕耘。唯有让“助农”回归本意，让平台守好入口，让农民得到真正的帮助指导，我们才能守住粮食安全的底线，夯实社会诚信的根基。
　　　　

把紧日子过得井井有条

　　　　“别说禁区、红线不能踩，打个‘擦边球’也不行”“以往一些模棱两可的花费有了更清晰的规矩”……修订后的《党政机关厉行节约反对浪费条例》(下称《条例》)印发以来，各地党政机关带头过紧日子的意识加强、措施走实，新风新貌扑面而来。
　　　　党的十八届三中全会之际，为推动中央八项规定精神深入贯彻落实，党中央、国务院制定出台《条例》，并逐步形成了以《条例》为主干、由各方面专门配套规章制度共同构成的反浪费制度体系，有效遏制了公共资金的违法违规使用和公共资源的闲置浪费。
　　　　“防止重大决策失误造成严重浪费”“优化政府投资方向和结构，加强政府投资全生命周期管理”“完善‘半拉子工程’、已建未用项目等科学处置程序办法”“加强对党政机关预算执行、决算和其他财政收支情况，以及有关经济活动的审计监督”……从《条例》修订的具体内容来看，过紧日子不是简单地省钱，更不是让党政机关当“守财奴”，而是对党政机关治理能力的系统考验。
　　　　过紧日子要从政治上看，按党纪法规办，杜绝变通走样，防止不良作风树倒根犹在。
　　　　延安时期倡导“自己动手、丰衣足食” ，新中国成立后“勒紧裤带搞建设”，脱贫攻坚时期要求“扶贫资金用在刀刃上”。艰苦奋斗、勤俭节约是中华民族的优良传统，也是我们党的传家宝。不论我们国家发展到什么水平，不论人民生活改善到什么地步，艰苦奋斗、勤俭节约的思想永远不能丢。
　　　　“过段时间就可以松口气了”，在过紧日子的政策执行过程中，有的干部存在类似的短视思维、侥幸思维，思想之弦时紧时松，节俭措施时断时续。将过紧日子看作 “一阵风”，本质上是政治站位不高、大局意识不强的表现，这会导致有规不依、选择执行，制度落地效果打折扣。
　　　　在落实过紧日子要求过程中，个别地方存在“明减暗增”“虚晃一枪”现象：有的暗度陈仓，将一般性支出转移到项目经费;有的以“保运转”为由保留非必要开支;有的在“三公”经费缩减上搞数字游戏。这些行为违反了党纪法规、政策要求，消解了自身公信力，损害了制度的权威性和严肃性。
　　　　中央办公厅法规局解读《条例》修订时指出，要把学习贯彻《条例》同学习领会习近平总书记关于加强党的作风建设的重要论述结合起来，同学习贯彻中央八项规定及其实施细则精神结合起来，进一步增强贯彻落实《条例》的政治自觉、思想自觉、行动自觉。
　　　　从地方实践可以看出，辽宁、江西等地从省委、省政府层面出发，高位推动出台硬性举措。例如，辽宁提出强化源头管理，严格因公出国(境)、编外人员、政府投资项目、办公用房、公务用车购置、节庆、展会、论坛审批管理，建立“一般性支出项目清单”，从严管理“三公”经费，加强会议、培训、差旅、公务接待等日常管理，切实将过紧日子与预算安排深度融合。各地以制度的刚性约束力坚决遏制和根治铺张浪费的作风之弊、行为之垢，确保过紧日子要求不悬空、不落空。
　　　　从问题导向出发过紧日子，敢于善于“闯改创”，把过紧日子作为改革的“窗口期”和“催化剂”。
　　　　一些地方存在的行政成本过高、资源配置低效、形式主义浪费等问题，往往容易在宽松环境下被掩盖。当前，一些地方县级财政收支矛盾突出，存在部分财政支出项目效益低现象，这些支出项目主要产生于之前财政收入增长较快时期，当财政收支情况变化时，项目却没有随之适时调整。
　　　　例如，中部某县对本辖区拆迁安置小区进行摸底，发现部分拆迁安置小区物业费长期由所在地财政承担，每年物业费合计支出上千万元。因拖欠相关小区物业费，当地某镇政府被物业公司起诉。这实际上是财政资金社会保障兜底职能泛化，未及时调整支出项目所致。
　　　　还有一些地方陷入“越紧越保守、越保守越紧”的恶性循环，根源在于缺乏动真碰硬的决心和改革创新的活力。过紧日子不是被动节流，而是开源节流并举，通过改革的办法破解财力约束，优化资源配置。
　　　　辽宁省大连市甘井子区创新机制积极盘活沉睡资产，累计形成5亿元的可支配财力，成功开辟过紧日子的“第二战场”;广东东莞推动“工改工”，改造低效厂房，推动亩均税收提升……过好紧日子，不仅要推动用财有效，也要注重生财有道，实现理财有方。要健全财政承受能力评估机制，推动预算管理链条向前端延伸，同时盘活各类闲置资产，健全收益收取机制，引导撬动更多社会资本和金融资源投向高质量发展重点领域。
　　　　注重锤炼执行力，克服本领恐慌，区分轻重缓急，把过紧日子的好办法、真办法落实落细。
　　　　同样是过紧日子，有的地方搞得束手束脚、怨声载道，有的地方却过得有声有色、事半功倍，差别就在于是否找到了好办法、真办法。
　　　　针对如何过好紧日子，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县提出了精准谋划改革路径、精算财政资金、精减编外临时用工、精细推进市场化改革的“四精工作法”。例如在市场化改革方面，该县通过公开招标购买环卫服务，覆盖面积从160万平方米增至320万平方米，费用支出从3100万元降至2292万元。
　　　　在好经验、好做法涌现的同时，一些地方干部面对经费缩减、任务加重的双重压力，出现“多干多错、少干少错”的消极心态：该推进的项目停了下来，该解决的问题拖了下去，美其名曰“节约开支”。还有的部门以“紧”为由，对干部职工和下级单位“一刀切”，这也不让干、那也不让搞。
　　　　过紧日子绝不是放弃民生保障、放慢发展速度的懈怠理由，而是有保有压的利弊权衡、精准施策的最优选择，是一门稳妥把握“减”和“增”的学问，这对治理能力提出了更高要求。
　　　　在探索高效低成本的治理路径的同时，要明确干部正当的薪金待遇不能减、民生领域的投入不能减、在关系地方发展的战略产业重大项目上不能减。发展紧要处、民生急需上决不能抠抠搜搜、无所作为，要统筹力量、集中资源给予倾斜，让“过紧日子”与“办好实事”形成良性互动。
　　　　对党政机关治理能力的系统考验，考的是初心使命，验的是能力担当。从精准执行的“硬功夫”，到常态养成的“软实力”，从底线坚守的“责任感”，到改革创新的“驱动力”，党政机关要在这场大考中坚守“紧”的定力，激活“紧”的动力，提升“紧”的效能，把紧日子过成好日子的铺路石。
　　　　

地方要发展赛事经济，需要什么样的“破圈密码”？

　　　　从贵州“村超”的火爆出圈，到江苏“苏超”的热闹非凡，时下，多样的群众体育赛事正以其独特魅力，赢得社会关注。在湖北，正在开展的“百镇千村”“百街千巷”群众体育活动，同样吸引了当地民众的广泛参与。各类体育赛事因群众的高参与度获得了良好的社会反响，赢得了赞誉，这些基层体育发展的生动样本启示我们——坚持特色为先、因地制宜，才是激活地方赛事经济的“破圈密码”。
　　　　特色为先，首先要贴近地域实际、贴近群众生活，彰显体育的本真价值。面向群众的体育活动，最关键的特质应该是什么?竞技和商业或许是其中的组成部分，但尤为重要的，还是要尽可能以贴近群众日常、贴近地域特色的组织方式，让更多人能够参与其中，感受到运动带来的乐趣。
　　　　无论是“村超”还是“苏超”，参与主体的多元化、广泛性，都是尤为醒目的特征。在贵州“村超”中，参赛队伍来自基层村寨，队员多为农民;江苏“苏超”的参赛队员，包括个体工商户、教师、大学生等不同群体。在湖北，“百镇千村”活动中，农民在乡镇一线、田间地头组织起篮球赛;“百街千巷”赛事里，社区居民自发组建乒乓球队、广场舞队等……没有高额的奖金，没有复杂的规则，但活动却因贴合不同村镇、街巷的实际情况而备受欢迎。
　　　　当特色体育活动逐渐成为一种生活方式，不仅能让健康惠及更多群众，还是在回归体育活动最朴素的价值。群众体育赛事，如果只是盯着成绩、奖牌、商业价值等指标，很容易陷入“见物不见人”的误区。在湖北的基层体育活动一线，群众不是观众而是主角。有人在场上挥汗如雨，有人在场边呐喊助威;有人组队跳起了广场舞，有人在“环村健康跑”中迈开脚步……热闹的场景和欢乐的笑声，融汇成对赛事最立体、最真实的评价。
　　　　基层群众体育赛事不断升温，但也要看到，发展群众体育活动、激活地方赛事经济，不能一拥而上，关键是要立足本地的特色资源禀赋与实际情况，以多样、多彩、多元的赛事组织，赢得长久的生命力与认可度。以“村超”为例，当地正是将体育活动与浓郁民族风情、特色地域文化有机融合，赛事引流、文旅“助攻”，产生了相得益彰的社会效果和持续的经济效益。
　　　　以特色赢得群众口碑，才是赛事经济最好的“破圈密码”。衡量群众体育活动的真正成色，不能只看奖牌、规模，更要看群众的满意度、认可度;不能只算资金账，更要算民生账、幸福账。系列群众赛事活动之所以广受欢迎，正是把准了群众体育需求的脉搏，又充分结合了地方的特色资源禀赋，才赢得了群众的真心“点赞”。
　　　　体育的意义，从来不在于产生多少奖项，而在于让更多人从运动中汲取健康与欢乐。只有坚持以贴近地域特色的组织方式为切入点，以群众的需求为导向，以让群众满意为目标，让群众评价成为决定体育活动开展与否的“风向标”、衡量活动成效如何的“经验交流”，才能让体育真正回归大众、服务大众。
　　　　

杜绝“营销式”测试！莫让安全测试沦为作秀表演

　　　　近日，一段某汽车品牌新车和卡车对撞测试的视频在网上引发了不小争议。尽管最后三方“握手言和”，但“碰撞测试”这一原本被视作衡量汽车安全性的专业评测，在这场风波中似乎变了味、走了样，也将汽车安全测评领域存在的种种问题暴露于公众视野中。
　　　　随着新能源汽车市场竞争白热化，部分车企俨然将碰撞测试做足“表演文章”。货车侧撞结合固定柱体夹击、雨天卡车高速对撞等非常规测试项目层出不穷，这些“夺人眼球”的测试设计，实质上是部分企业为制造视觉冲击效果而策划的营销手段。业内人士直言，某些检测机构将碰撞测试作为收费项目，甚至是其主要收入来源，“测试结果的真实性不能完全保证”。除了车企与检测机构外，部分互联网平台也参与其中，开展大规模碰撞测试、辅助驾驶极限测试等。然而测试过程透明度不足、标准模糊等问题，使得测评结果的真实性和有效性屡遭质疑。
　　　　这种营销导向的测评模式存在多重隐患。一方面，容易造成消费者安全认知偏差。当企业频繁发布经过特殊设计的碰撞测试视频，消费者可能误判车辆在复杂道路环境中的安全性能，导致在真实驾驶场景中放松警惕。另一方面，部分检测机构采用收费服务模式，在承担企业委托测试任务的同时，其独立性与公正性难以保证。
　　　　更值得警惕的是，这种恶性竞争容易造成对行业生态的破坏。一旦企业可以通过“定制化”测试获得话题热度、甚至通过选择性展示贬损压制竞争对手，就会将更多精力投入噱头营销，而非核心技术研发。这种恶性竞争会扭曲行业生态，甚至导致“劣币驱逐良币”，损害中国汽车产业的整体竞争力。
　　　　构建健康透明的测评体系亟待多方协同发力。企业需清醒认识到，安全绝非发布会制造“爆点”、吸引流量的道具，应当严格遵守商业道德底线，将资源集中于安全技术研发与验证而非营销包装;检测机构必须坚守法律规范和职业操守，与委托企业保持合理距离，确保测试流程科学规范、数据完整透明，避免“既当裁判员又当运动员”;行业协会应牵头制定测评自律公约，明确非标准测试的信息披露要求，为行业建立统一、清晰的行为规范。
　　　　此外，监管部门也应及时补位、精准施策。首先，推动强制信息披露，要求任何公开发布的非标准碰撞测试，必须同步披露完整测试条件、参数和原始数据，确保可追溯、可核查;其次，建立独立监督框架，引入第三方核查机制以强化数据公信力;最后，明确违规惩戒，对刻意模糊条件、误导宣传或利用测试进行不正当竞争的行为依法处罚。通过明确规则与违规成本，引导市场资源回归安全创新，而非用于制造营销噱头的内卷。
　　　　安全测试不应沦为作秀表演，其核心价值在于守护生命安全。只有让测试标准真正回归专业本质，企业竞争聚焦核心技术突破，中国汽车产业才能在全球市场树立值得信赖的安全形象与技术品牌。这既是对消费者生命安全的基本保障，更是中国从“汽车大国”迈向“汽车强国”的必由之路。
　　　　

礼盒越来越“厚”？录取通知书“豪华”之风不可长

　　　　近日，一高校录取通知书礼盒成了“千金难求”的稀有之物。有网友分享了中国海洋大学的录取通知书礼盒，礼盒包含了一枚装着南极海水的水滴形吊坠，不少网友称其为“全网最浪漫的录取通知书”。据媒体报道，该礼盒已经出现在某二手平台上，标价1800元到5000元不等。
　　　　近年来，高校录取通知书的设计愈发华丽，从镶嵌宝石到AR技术，从立体雕刻到非遗工艺，录取通知书礼盒越来越“厚”，造价也水涨船高，甚至成为社交媒体上的流量密码。录取通知书，俨然成为高校之间暗自较劲的新“战场”。
　　　　录取通知书的本质是传递录取信息，承载着入学仪式感的庄重和温度。一份别出心裁的录取通知书，能让学生感受到被重视的温暖，激发对大学生活的期待。同时，融入校史或科技元素的创意设计，亦是高校文化底蕴和科研实力的直观表达。可以说，各高校为学生精心设计录取通知书，其初衷无可厚非，“走心”的设计方向值得鼓励。
　　　　但应该思考的是，当录取通知书越来越“卷”、造价越来越高，是否有攀比炫“富”、舍本逐末之嫌?事实上，网络舆论场已经有这样的声音：高校通知书不应形式大于内容，过于豪华、过度包装不仅浪费公共资源，也遮蔽了通知书作为高校教育理念载体的本质。
　　　　一段时间以来，在教育领域和个别高校存在的浮躁之风成为社会隐忧，豪华通知书暗藏的不良导向不可小觑。少数高校对豪华录取通知书过度追捧，想以此作为营销方式吸引学生，并不可取，甚至可能向学生传递错误的价值导向，与求真务实、潜心研读的学术精神背道而驰。
　　　　录取通知书，是各高校给入校学子们的第一课，通过一封通知书传递给学生怎样的价值追求和高校风骨，体现着各学校的“内功”。高校应当清醒认识到，真正的声誉来自人才培养和学术贡献，而非一时的营销噱头，豪华通知书的流量再大，也无助于吸纳真正的人才。社会舆论也应理性看待，不盲目追捧豪华通知书。说到底，无论时代如何变化，简朴庄重，永远是录取通知书正确的打开方式。
　　　　

李福贵这样的“网红”，值得点赞！

　　　　“我要用做自媒体赚的钱，带全村的老人去旅行。”这是短视频博主李福贵的愿景，也是她给全村老人的承诺。
　　　　这段时间，一个叫李福贵的博主火了。这名河南女孩，从推车卖煎饼、卖豆腐开始，在各个乡村走街串巷卖菜卖货，还顺手帮乡村留守老人晒麦子、拍照、干活。2024年起，她把这些日常拍成短视频，记录分享河南朴实的农村生活，感动了万千网友。近日，她拿着做自媒体赚的钱带村里46名老人去郑州旅游，帮助这些老人走出了村子，看到了大山外的世界。
　　　　李福贵的走红，源于真实的感染力和向上的生命力。在李福贵的镜头里，有一袋袋双手递出的蔬菜和货物、有一声声带着自然口音的亲切互动，更有一张张被晒得有些泛红的真实脸庞。真实性，一直都是互联网的稀缺资源，在短视频滤镜盛行的当下，这种不加修饰的真实，让每一个镜头都散发着乡村土地的温度，构成了最动人的画面。
　　　　李福贵的故事能打动人，在于双向“素不相识的善意”。李福贵家庭困难，她凭自己的努力在乡村卖货撑起了一个家。面对每日劳作的艰辛，她总是报以朴实而明媚的笑容。她卖的东西被公认很便宜，甚至远低于市场价格，因为她认为，这些留守在乡村里的爷爷奶奶更加不容易。在一次采访中她提到，当她第一次去到一个村，问一个老奶奶要不要买东西，老奶奶却反过来问她有没有吃饭。不买东西也会跟她打招呼、会给她拿自家种的瓜果、会跟她说“你卖东西也不容易，别再便宜了”的爷爷奶奶……这些“素不相识的善意”不仅令李福贵一次次“破防”，更让网友被这份互相心疼深深打动。
　　　　李福贵，让大家看到了乡村振兴的生动一面。在李福贵走红后，有人质疑她是在立人设，有人说她只是在做自媒体素材。但应该看到的是，当下，一些年轻人借助短视频，在网络上真诚记录乡村日常，获得关注和流量，又反哺乡村的人民和发展，值得点赞。乡村振兴，关键在人。正是千千万万个像李福贵这样的普通人，用最朴实的记录让乡村故事被看见，用最真诚的反馈让乡村发展获得新动能。他们，既是乡村生活的亲历者，也是乡村变迁的记录者，更是乡村振兴的实践者。
　　　　然而，伴随着流量剧增，一些不和谐的现象也开始出现。个别人通过各种手段找到了李福贵的住址，直接上门，美其名曰学习视频技巧。这种过度追捧不仅打扰了她的正常生活，更让一个原本纯粹的乡村记录者陷入了困境，亟须予以制止。
　　　　我们期待更多“李福贵们”的出现，利用短视频这个窗口，记录乡村振兴的点点滴滴，展现一个立体而真实的乡土中国。
　　　　

强行拉客、占道拍摄？莫让旅拍乱象影响文旅生态

　　　　近年来，旅拍产业已融入各大文旅场景，逐渐成为文旅经济的新增长点。旅拍满足了人们对个性化旅行的追求，让游客从文化的旁观者变成参与者，也让各大景区凭借独特的拍摄主题吸引更多客流，带动周边产业的繁荣发展。
　　　　但随着从业者数量增多，一系列“野蛮发展”带来的问题也接踵而至。景区里强行拉客现象频发、网红打卡地的最佳机位常被旅拍摄影师霸占、部分商家在线上平台以低价和“包出片”为诱饵“套路”游客……这些行为不仅破坏了旅游秩序，让游客在强行推销和拥挤争抢中败兴而归，还损害了景区所在城市的形象。
　　　　旅拍乱象的背后，是行业快速发展与监管相对滞后的矛盾。一方面，旅拍属于新兴业态，尚未形成统一的行业标准，从业门槛低，服务质量参差不齐;另一方面，景区管理存在盲区，对占道、扰客等行为缺乏有效约束。此外，游客对“打卡文化”的追捧，也间接助长了无序竞争，还有个别游客为追求“出片”效果，默许甚至配合违规拍摄行为。
　　　　整治旅拍乱象，需要拿出实打实的监管举措，也需要政府相关部门、旅拍从业者与游客协同共治。一方面，文旅部门应科学规划，根据不同景区的特点，合理划分并清晰标识公共游览区域与商业拍摄区域，建立动态管理机制，平衡好游客游览权与商业拍摄经营权。另一方面，要建立便捷高效的投诉处理机制，确保游客的合理诉求能够得到及时回应和解决。同时，政府相关部门也应对强行拉客、占道拍摄等行为严厉惩处，并鼓励行业协会制定自律公约，引导其合规经营。
　　　　旅拍的本质，在于记录与传播旅途中的美好体验与文化魅力，绝不能因无序发展而变味。唯有各方携手，引导其规范、健康发展，使其更好地融入文旅场景，旅拍方能真正成为展示地方文化魅力的新名片，持续为文旅经济注入新活力，为游客带来更优质的旅游体验。
　　　　

西安旅拍纠纷：利用不实舆论博同情？不可取

　　　　“有理不在声高”，这句老话在今天的互联网舆论场上，还成立吗？
　　　　近日，有游客反映称，其在西安大雁塔附近的一汉服馆内因消费纠纷与商家发生冲突，引发广泛关注。8月9日，西安警方发布通报，还原了事件经过。
　　　　游客对店家选片答复不满，滞留店内约5小时，堵住店门，阻拦其他顾客进店，被店主推搡倒地。店主涉嫌故意伤害他人被处五日拘留。
　　　　该游客长时间干扰店铺经营，并在警方调查期间，刻意隐瞒民警组织调解、同行人员情况、就医外出等事实，持续发布“被殴打致昏迷”“民警未做笔录、勾连商家”“孩子挨饿无人照顾”等不实信息，造成严重影响。该游客涉嫌寻衅滋事被处六日拘留。
　　　　真相大白，处罚结果很清楚：动手打人违法，造谣传谣同样违法。消费者及商家遇有消费纠纷应通过协商、投诉或法律途径理性解决。任何人都不能把过激行为当成维权手段，更不能为了赢得舆论同情，编造、夸大、歪曲事实。其传递的信号非常清晰：任何试图制造或借用不实舆论来谋求私利的行为，必将受到严惩。
　　　　在社交媒体时代，“谁先发声、谁声音大”似乎被奉为圭臬。一些网民为博取网络关注和同情，试图先声夺人，精心编织“弱者叙事”，或断章取义，或夸大其词，甚至凭空捏造不实言论，试图在互联网占据道德制高点，消费网民同情心与正义感，以达到个人目的。
　　　　梳理类似事件可以看到，此类行为存在以“煽情换支持、造谣换认同”的主观动机，肆意放大冲突，博取流量关注，不仅破坏了正常的网络传播秩序，更干扰了公众的理性判断。这种“狼来了”式的闹剧，最终消耗的是整个社会的善意，更透支了宝贵的社会信任。此外，一些平台为吸引流量，传播扩散未经证实的信息，沦为“假苦情”叙事的扩音器。
　　　　网络不是法外之地，要坚决反对炒作不实信息，谋取不当利益。中央网信办近期启动的“清朗·整治‘自媒体’发布不实信息”专项行动，明确从严打击恶意蹭炒误导公众、多种手段歪曲事实等突出问题。
　　　　社交平台赋予每个人发声的权利，但权利与责任从来都是一体的。网民在行使言论权利时，知法懂法是必备素养，依法守法是行为底线。发布信息前不妨三思：信息是否真实?是否侵权?是否违法?切不可认为在网络上便能“信口开河”。
　　　　当然，回归事件本身，商家也应从中汲取教训，提升服务意识与纠纷处理能力，避免因简单粗暴的处理方式，将消费纠纷激化为舆论冲突。网络平台要严把真实之关，不能为了流量沦为虚假故事的“传声筒”。有关部门则需公平公正快速处置，以权威调查及时回应不实言论，有效化解舆情。
　　　　在信息芜杂的网络大潮中，人人都有麦克风，每个人都要多一些理性，多一些审慎，多一些思考，“不唯网，只唯实”，严格坚守法律与诚信底线，共同维护清朗和谐的网络空间。
　　　　

向商业碰瓷毒瘤亮剑

　　　　蹭知名企业，注册相似的名称博人气、抓流量，达到鱼目混珠的效果……在商业竞争日益激烈的今天，一些不良商家走上“歪门邪道”，通过商业碰瓷来谋取不正当利益。这种“搭便车”的歪风邪气如任其长期存在，将衍化成为严重破坏市场生态的毒瘤，不仅让消费者真假难辨，而且侵蚀企业的创新动力和消费者的信任基础。
　　　　广州知识产权法院近期审结了一起商标侵权案件：一企业分别注册“广人”“洲家”商标，并将商标故意组合成“广洲人家”碰瓷中华老字号“广州酒家”，企图误导消费者。该企业最终被判决赔偿200万元。
　　　　此前，知名企业胖东来遭遇各类名字极为近似的商超、餐饮等企业扎堆注册经营，引发舆论关注。全国多地涌现出“胖西来”“胖南来”“胖东莱”等多个近似商标申请，一些地方还出现以“胖东莱”命名的实体店铺。
　　　　从“广洲人家”对“广州酒家”商标侵权，到“胖东来”被各类相似名称的店铺围堵，再到“康帅傅”对“康师傅”、“大窖”汽水对“大窑”饮料的恶意仿冒，食品行业中，假冒伪劣碰瓷花样百出。这些恶意碰瓷行为最终会对消费者权益造成系统性损害，伤及消费者的知情权、选择权乃至健康权。
　　　　而对于商家来说，商业碰瓷乱象频发，让诚信守法经营的企业背负过多自证清白的发展成本，使企业声誉与经营根基遭遇双重挑战。商业碰瓷这种“搭便车”行为不仅构成商标侵权，还通过混淆视听损害企业商誉，让受侵害企业陷入“被迫自证”的困境，背负沉重的道德和法律负担。
　　　　某网红账号发布的“玉石暴利”视频，在短视频平台上播放量破千万，导致胖东来被推向舆论的风口浪尖。胖东来发布声明，证明产品价格、品质无问题，消费者如有退货需求，可免费办理退货。一些网红账号打着帮消费者维权旗号的“伪监督”，实质是利用公众对“暴利”的敏感心理，将正常商业行为污名化，迫使企业陷入“不回应等死，回应找死”的舆论漩涡。正如胖东来创始人于东来在抖音发声时所说：“当诚信经营需要不断‘剖腹验粉’，市场的信任基石正在崩塌。”
　　　　与此同时，商业碰瓷还会破坏市场秩序与创新动能，商标恶意抢注对市场秩序形成制度性消耗。据了解，我国每年商标异议申请中近四成涉及恶意抢注，原创品牌需额外投入30%以上的维权成本。这种系统性消耗在胖东来案例中尤为明显，胖东来每年须投入数百万元用于商标监测和诉讼。在注意力经济时代，诋毁一家企业比建设一家企业更容易。恶意竞争者深谙此道，他们用山寨名号混淆市场，用碎片谣言瓦解信任，用最低成本谋取最大关注。真正的创新型企业却面临知识产权保护不足、市场环境不规范等多重挑战。
　　　　在多地商超，商业碰瓷现象虽经有关部门打击处理，但仍屡禁不止。面对恶意商业碰瓷，有关部门应主动作为、强化监管，避免“劣币驱逐良币”。
　　　　商业碰瓷的本质，是对市场公平原则的公然挑战。商业碰瓷的治理，是市场公平原则与投机之风的博弈。广州知识产权法院对商业碰瓷的判决，开了一个好头。但仅有这样的个案还远远不够，应从法律层面完善商标审查，在监管端强化跨区域协同，企业与平台提供技术防御，形成“源头严防、过程严管、后果严惩”的全链条保护体系。
　　　　——完善商标审查机制。可考虑建立“实际使用承诺”制度，要求商标申请人提交3年内使用计划，否则不予核准。
　　　　——构建跨区域协同监管机制。推广“政府+企业”联动模式，通过双方紧密合作，对重点企业实施“7×24小时”舆情监测，确保侵权行为一旦出现，就能被迅速发现并及时处置。对跨区域侵权案件实施“一地投诉，全域响应”。
　　　　——压实平台责任，推动行业协同治理。一些网红发布不实言论后，平台仅限制其投稿权限1个月，变相纵容了碰瓷行为。针对此，应完善审核机制，对恶意诽谤内容进行限流或标注警示，并建立“黑名单”制度，永久封禁多次违规账号。
　　　　——企业还应提前布局商标注册、加强市场监测，从源头减少侵权风险。在实际操作中，一些中小商家常因维权成本高而妥协，行业协会和相关部门可为其提供法律援助和合规指导。
　　　　

小狗身上纹青龙？别让畸形营销“刺伤”宠物经济

　　　　近年来，宠物成为很多人不可或缺的陪伴，宠物经济也随之逐渐升温。近日，在上海第27届亚洲宠物展现场，一只纹身小狗引发热议。只见这只小狗浑身无毛，背部赫然纹着一条彩色青龙。这种为博眼球、逐流量，将宠物当作“活体道具”的畸形操作，不仅刺痛了公众的情感，更暴露了宠物经济快速发展背后，动物福利保护与行业监管的短板。
　　　　宠物纹身并非“必需品”，反而会给动物带来巨大伤害。宠物皮肤结构与人类不同，缺乏完善的自我保护机制，纹身过程中若未采用专业动物麻醉，针头穿刺与染料刺激会让宠物承受剧烈疼痛。而纹身之后，更易引发感染、皮炎等并发症。
　　　　现下，部分商家看到了宠物经济的庞大市场，将宠物视为“流量道具”，妄图通过猎奇造型在展会中吸引关注、收割流量，把“它经济”变成了“摇钱树”。这种逐利心态与宠物经济所倡导的情感陪伴背道而驰。当宠物从家庭成员变为“流量道具”，宠物经济的温度与价值也大打折扣。
　　　　在动物身上的畸形营销乱象，背后有多重成因。一方面，大大小小的宠物展接连举办，多数展会主要关注展商资质与展品安全，对宠物权益的保护缺乏明确规范。同时，部分养宠人对科学养宠认知不足，将人类审美强加于宠物身上，通过为动物纹身、染色来彰显个性。更有甚者，受“宠物网红化”风气影响，刻意制造争议话题博取流量，进一步加剧了畸形养宠观念的传播。
　　　　要遏制此类乱象，推动宠物经济健康发展，既需制度“长牙”，也需养宠观念“纠偏”。在监管层面，相关部门应加快出台针对宠物展览活动的管理办法，明确将纹身、染色等伤害性操作列为禁止行为;同时开通举报通道，将违规参展商列入“黑名单”。在行业层面，行业协会需将动物福利纳入行业准入标准，杜绝伤害动物的畸形营销方式。在公众层面，需通过各种渠道传递尊重生命、科学养宠的理念。
　　　　近日，上海市商务委首次召开促进宠物经济健康发展政企沟通圆桌会，健康二字，体现了在规范中发展的正向信号。政策利好、资本加码，宠物经济的“向上曲线”清晰可见。更要看到，宠物经济的高质量发展，需以动物福利为基石。若任由“纹身宠物”这类畸形操作蔓延，不仅消耗了养宠人对行业的信任，更会让宠物经济偏离健康发展的轨道。
　　　　唯有将动物福利融入监管细节、行业规范与公众认知，才能让宠物经济稳步前行，真正实现人与宠物的和谐共处，产业发展与文明进步的同频共振。
　　　　

斩断伸向原料药的“垄断黑手”

6月13日，国家市场监管总局在今年二季度例行新闻发布会上披露了一起涉及原料药垄断的重大案件，4家相关企业均被处罚。行业人士和专家认为，近年来原料药领域垄断案件屡禁不绝，与该行业高度集中的市场特征、严格的准入机制等原因密切相关，部分企业甚至将垄断原料药市

............试读结束............

查阅全文加微信：3231169

如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）